Es difícil escribir sobre un tema tan polémico como éste, más aún dar mi opinión personal al respecto, y sobre todo intentar no herir susceptibilidades y no pasar a llevar a nadie con mis comentarios....
Por convicción personal mi postura es provida, creo firmemente en el deber que tenemos los adultos en proteger a una vida naciente. Como adultos somos nosotros los que tenemos que adoptar las providencias del caso cuando queremos pasarlo bien y no hacer pagar a otro ser indefenso por nuestro descuido.
Partiendo de esa base es que quiero comentar el fallo que esta semana se dio a conocer respecto de la determinación tomada por el Tribunal Constitucional en contra del reparto de la píldora por medio del aparato estatal.
Me parece que estamos actuando de manera un tanto adelantada a los hechos. Según me he informado, a nivel mundial aún no se ha determinado si la píldora es efectivamente abortiva, lo mismo ha sucedido a nivel nacional, aunque el sector médico especialista se ha pronunciado más hacia la idea de que no lo es, y nosotros ya estamos tomando decisiones determinantes de salud pública.
Resulta un tanto increíble y quizás injusto y poco democrático el hecho de que el Tribunal haya decidido prohibir al estado repartir el medicamento y que el sector privado pueda venderla como se vende cualquier otra medicina. Dudoso al menos. Si les pidieron pronunciarse respecto del Estado, no lo hagan respecto de privados; y si lo hacen, al menos esperamos que la determinación sea una y no dos contradictorias en esencia. Es odioso y discriminatorio con cierto sector de la población un fallo así.
A fin de cuentas, lo que debe apurarse es el estudio científico y la determinación de la cuestión base. Es o no es abortiva. Si en el caso de que algún día, por políticas de salud pública es necesario aprobarla y resulta ser abortiva, soy de la idea de que quienes tengamos una postura pro-vida nos abstengamos de usarla, así de simple, pero quiero hacer hincapié que sería necesario, antes una modificación constitucional. Nuestra carta magna asegura el derecho a la vida y su protección.
tan simple como eso....
lo otro es "cientificos" de postura conservadora (religiosos ) indican que es abortiva, la otra mitad afirma que no es abortiva....
si se descubre que no es abortiva no creo que lo digan los que estan en contra.. no les conviene no?..el mundo es mentiroso.......
creo que la mujer elige, o la pareja en ciertos casos (si hay confianza claro esta), y tienen derecho de "elegir"...
un dia despues para mi personalmente no es "ser", y gente de escasos recursos que no tiene una educacion sexual formada no le van a pedir abtenerse-.....es ridiculo...
hay que ver realidades no ortodoxias
saludos...
-----------------
ATTE LEØN :3
"El patriotismo es la virtud de los depravados" (oscar wilde)
Me da un poco de lata que el tema se aborde desde la perspectiva de conservaduría o liberalismo. La verdad es que yo soy conservadora en el tema del aborto, pero no lo soy en la mayoría de otros temas importantes. Pero tienes razón, la lucha por la píldora del día después, acá se ha dado en ese sentido.
Mi postura, tal como lo expresé, parte por saber si es abortiva. Y si no lo es, pues que se autorice y quede a criterio de cada uno, pero ni siquiera hemos logrado ponernos de acuerdo en cuándo comienza la vida. Para mí comienza desde que el huevo se implanta, ni siquiera cuando ambas células sexuales se unen, sino cuando éstas, fundidas, ya se adhieren a la pared uterina.
Es un tema tan complicado, que finalmente, creo que deberá quedar a merced de nuestros propios valores, sin intermedio del estado.
Gracias por atreverte a comentar y discutir. De hecho pensé que por este tema recibiría una avalancha de dardos, pero tú fuiste el único que ha comentado.
Saludos cordiales
-----------------
Bárbara
"no podría soportar otra sombra muriendo en tu cama"